Posted in 杂谈, 长文

论网上辩经为什么是低能行为

今天晚上10点多,没啥事干,这次又搁网上汴京

上次网上跟人辩还是在一个游戏群里:大伙看到一则新闻说游戏是精神鸦片搁那使劲抨击,我说这比喻没啥太大问题,跟人辩了一中午

这次是晚上洗完衣服没事干,评论区跟人辩,辩10w粉up去45w粉up直播间发炒作弹幕算不算烂炒

多少沾点逆风输出的意思,下面来论证为什么网上汴京是低能行为

  1. 网上沟通,不同于现实沟通,打字效率较差,信息交流速度慢,由此带来的是,同时能说出的缓存在所有参与者脑中的“论据”非常有限。就好比如论证uzi为什么不是世界第一ADC,面对面交流可以很快的说出,piglet、imp、bang、JKL、Viper人的夺冠事迹,而网上汴京,能被对面接收到的只有你的最后一条评论或消息,由此带来的道理是很难达到以理服人,让人哑口无言的效果。刚举例子piglet S3决赛暴杀uzi的例子,等辩到后面,印象不深,相当于“清空缓存”,就又给了一些不讲道理的人信口胡诌的机会
  2. 不同于线下沟通,两人对线时刻保持专注。线上沟通存在旁观者角色,旁观者角色未必全程参与沟通,只是因为被辩经中的某一句话,某一个例子所吸引。旁观者中途切入话题,带来的结果是带歪辩论方向,激化舆论。若旁观者自带立场,自带倾向性,则会导致另一方的失声。好比如 在uzi超话里跟人辩uzi为什么不是世界第一ADC,你提到JKL有冠军皮肤,CJB没有,饭圈妹妹看到这一点,切入战场,开始输出。
  3. 互联网圈层对立严重,立场更胜过观点。持同一立场的人通常会攻击持不同立场的人,而不去探究具体话题。好比如,Kobe粉丝大战詹姆斯粉丝,可能原本正在争论某场具体比赛,两人交手数据。但在目前极化的互联网环境下,参与者,旁观者通常更关注相互之间的立场,并对不同立场的人进行攻击,即使这些攻击与具体讨论的内容无关。好比如提到詹姆斯就是:“智能伤病”,“经典摊手”,“12.3456”。提到科比就是“打铁”,“坠机”
  4. 任何交流的正常开展,都建立在共同的知识认同的基础之上。如果缺乏对于基本论据的认同,那么沟通将毫无意义。好比如,在讨论淘宝和京东两个购物软件哪个更好用之前,基本知识认同包括:淘宝份额比京东大百分之五十,消费者购买数码设备普遍选择京东等。如果这些基本认同达不成一致,后续讨论同样无任何意义。互联网的广泛普及带来的结果就是,参与者层次多样化,简言之,你不知道你对面跟你汴京的是个低能初中生,还是个魔怔二极管,在基本认同无法一致的情况下进行讨论,更多就退化成对于事实的狡辩:谁说京东份额比淘宝少,我就认为京东份额比淘宝大,诸如此类

由于以上四点原因的存在,网上汴京,不管是评论区还是群聊还是论坛,最终结果都会变成鸡同鸭讲,各说各的,混杂着不同立场之间人的攻击。起不到任何沟通的效果。

网上冲浪本来就是,图个舒心,看见一些nt评论,nt言论差不多得了,当没看见。真要逮着辩,最后结果就是谁也不痛快,这不就纯纯低能了嘛

反正我再是不会干这种蠢事了

实事求是讲,我原本是网上冲浪几个月都不会发一条评论说一句话的人,干出这两次低能事真是不应该

One thought on “论网上辩经为什么是低能行为

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。